Pilpres 2024
Profil 3 Hakim yang Ajukan Dissenting Opinion dalam Putusan MK, Permohonan Anies dan Ganjar Ditolak
Keputusan MK menolak permohonan Anies Baswedan dan Ganjar Mahfud dalam sengketa Pilpres 2024. Namun 3 hakim Mk mengajukan dissenting opinion.
lihat foto
TRIBUNKALTIM.CO - Mahkamah Konstitusi telah selesai membacakan putusan terkait sengketa Pilpres dalam sidang MK hari ini, Senin (22/4/2024).
Dalam putusan MK disebut Mahkamah Konstitusi menolak keseluruhan permohonan yang diajukan pasangan nomor urut 1 Anies-Muhaimin dan nomor urut 03, Ganjar-Mahfud.
Meski demikian dalam putusan MK ada 3 hakim yang menyatakan pendapat berbeda atau dissenting opinion dari 3 hakim yakni Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, dan Arief Hidayat.
Dari 8 hakim MK, hanya 3 hakim MK yang menyatakan pendapat berbeda.
Baca juga: Berita Terbaru Kondisi MK Saat Ini, Alasan Prabowo Absen Pembacaan Keputusan Sidang MK Pilpres 2024
Baca juga: Resmi, Keputusan MK Soal Bansos dan Pilpres 2024, Pelanggaran Etik Ketua KPU Soal Pencalonan Gibran
Baca juga: Kapan Putusan Sidang MK Pilpres 2024? Jadwal Pembacaan Putusan MK Hasil Pemilu 2024 Terbaru Hari Ini
Dalam sidang MK hari ini, Mahkamah Konstitusi mulai dari membacakan putusan untuk permohonan yang diajukan paslon nomor urut 1, Anies Baswedan dan Muhaimin Iskandar.
Awalnya, keputusan tersebut dibacakan Ketua MK Suhartoyo dalam sidang, Senin (22/4/2024).
Seusai membaca amar putusan, Suhartoyo kemudian menyampaikan ada tiga hakim MK yang menyatakan pendapat berbeda.
Suhartoyo kemudian mempersilakan ketiga hakim MK yang berbeda pendapat tersebut untuk menyampaikan alasannya.
Dalam penjelasannya, ada dua hal yang menjadi perhatian Saldi dalam dalil-dalil yang disampaikan oleh Anies dan Muhaimin dalam permohonannya ialah perihal pembagian bantuan sosial dan netralitas penyelenggara negara.
"Persoalan mengenai penyaluran dana bantuan sosial yang dianggap menjadi alat untuk memenangkan salah satu peserta pemilu presiden dan wakil presiden," ujar Saldi.
Kedua, ia menyoroti soal keterlibatan aparat negara, pejabat negara, atau penyelenggara di sejumlah daerah.
Sejumlah pernyataan Saldi Isra lainnya menegaskan semua dalil pemohon mayoritas sesuai dan berdasar serta beralasan menurut hukum.
Berikut sosok ketiga hakim konstitusi yang menyatakan Dissenting Opinion
1. Saldi Isra
Baca juga: Terjawab Sudah Arah Putusan MK, Saldi Isra Ungkap Mahkamah Konstitusi Tak Hanya Adili Rekapitulasi
Saldi Isra menggantikan Patrialis Akbar sebagai hakim MK sejak 11 April 2017.
Mahkamah Konstitusi
Dissenting Opinion
dissenting opinion dalam putusan mk
Putusan MK
Hakim
Saldi Isra
Arief Hidayat
Enny Nurbaningsih
| Andai 8 Hakim MK Deadlock Saat Ambil Keputusan, Sosok Ini Jadi Penentu Pilpres Diulang atau Tidak |
|
|---|
| Bocoran Keputusan 8 Hakim Mahkamah Konstitusi dari Berbagai Versi, MK Beri Kejutan Pilpres Diulang? |
|
|---|
| Terjawab Hasil Sidang Pendapat Rakyat untuk MK, Sebut Presiden Langgar Konstitusi dan Pemilu Curang |
|
|---|
| Bisa Chaos, Yusril Ungkap Dampak Buruk Jika MK Berani Diskualifikasi 02 dan Ulang Pilpres 2024 |
|
|---|
Isi komentar sepenuhnya adalah tanggung jawab pengguna dan diatur dalam UU ITE.